De renommée mondiale Shen Yun Performing Arts devait donner sept représentations à Hong Kong entre le 27 et le 31 janvier. Les billets, qui avaient été mis en vente le 2 décembre 2009, ont été tous vendus en cinq jours. Toutefois, le 21 janvier, quelques jours avant l'ouverture, le Ministère de l'Immigration de Hong Kong a refusé d'accorder des visas à six membres clés de la production et du personnel technique, obligeant l'annulation des représentations.
De nombreuses personnes ont suggéré que le gouvernement de Hong Kong avait cédé à la pression du Parti communiste chinois (PCC).
Chin Heng-wei, éditeur en chef du magazine Contemporary Monthly de Taiwan et conseiller politique national de l'ancien président de Taiwan, a également affirmé que la tentative du PCC de saboter Shen Yun marque la fin du prétendu "un pays, deux systèmes."
C'est le déshonneur du gouvernement de Hong Kong, a-t-il dit, "que les droits de l'homme, l'autorité de la loi et d'autres droits civils fondamentaux dont les gens de Hong Kong ont joui par le passé, soient actuellement supprimés."
Il a déclaré : "Shen Yun Performing Arts promeut la culture chinoise dans le monde entier, communiquant des concepts artistiques beaux et bienveillants. Il est hautement apprécié par des publics de divers groupes ethniques et permet aux chinois d'être fiers de leur culture.
"Que Shen Yun puisse se produire à Hong Kong est certainement une bénédiction pour les citoyens de Hong Kong. Faire obstacle aux représentations de Shen Yun à Hong Kong est une honte, et le gouvernement de Hong Kong devra en supporter les conséquences."
Chin en appelle à la communauté internationale afin qu'elle condamne le PCC et les agissements du gouvernement de Hong Kong.
"Toutes les villes qui ont accueilli Shen Yun, les gens de Hong Kong, spécialement ceux qui ont acheté des billets, devraient résister et protester. Nous devrions lutter pour la liberté, la paix, la stabilité et la prospérité de Hong Kong," a vivement recommandé Chin.
La puissance de la conscience publique de Hong Kong est énorme, a dit Chin. Tout comme l'opposition à l'Article 23 dans le passé, des circonstances apparemment impossibles peuvent être renversées.
Source anglaise disponible à :
http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/28750/
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...